Kurz & Knackig:

Im Durchschnitt haben die Literat Mitglieder das Buch mit 2,4 Sternen bewertet. Die Median-Bewertung lag bei 2,5 Sternen (44 Prozent der Mitglieder haben die Bewertung abgegeben), Maximum bei 4, Minimum bei 1 Stern.

Der Riesling wurde im Durchschnitt mit 3 Sternen bewertet, während der Merlot mit 4 Sternen bewertet wurde.

In der Diskussion sprachen die Mitglieder vor allem über die verschiedenen Beziehungen der Hauptcharaktere, deren “likability", das Pacing (die Geschwindigkeit in der das Buch voranschreitet) und welche Rolle die Wildnis/Natur im Roman einnimmt. Es fiel dabei auf, dass ein Großteil der Mitglieder die meisten Charaktere als unsympathisch empfanden und deren Entscheidungsfindung hinterfragten. Im Verlauf der Diskussion kam die Frage auf, in wie weit dies eine bewusste Entscheidung der Autorin war, oder eher auf ihre Schreibfähigkeiten zurück zu führen ist, wobei die eher flachen Charakterzeichnungen auf letzteres schließen lassen. Was den Schreibstil betrifft, wurden dabei von Seiten der Mitglieder viele Parallelen zu erfolgreichen Young-Adult Büchern der späten 2000er/frühen 2010er Jahren gezogen (Die Tribute von Panem, …). Kritisch betrachtet wurde des Weiteren der unübersichtliche Zeitverlauf des Romans, wobei sowohl der Zeitraum in dem die Geschichte spielt, als auch der Abstand zwischen verschiedenen Ereignissen nur schwer nach zu vollziehen ist. Dies fällt im Besonderen dann auf, wenn die Autorin aus Sicht von Agnes schreibt, einem Kind welches in der Wildnis aufgewachsen ist, und es lange Zeit nicht ersichtlich ist, ob man es mit einem 5-8 jährigen Mädchen oder einer sehr naiven Teenagerin zu tun hat. Ein Umstand der durchaus problematisch ist, nimmt doch die Mutter-Tochter-Beziehung die zentrale Rolle in dem Roman ein und es den Mitgliedern schwerfiel jegliche Gefühle/Empfindungen bezüglich dieser Beziehungen auf zu bauen. Des Weitern ist es auffällig wie unwichtig die Wildnis, beziehungsweise die dystopische Welt des Romans im Allgemeinen, ist. Die meisten Mitglieder hatten Anfangs vermutet (auch auf Grund des Marketings für das Buch), dass die Natur fast schon ein eigenständiger Charakter im Roman sein würde, oder zumindest das Thema rund um die Folgen des Klimawandels im Detail behandelt werden würde. Erwartungen die nicht erfüllt wurden. Abschliessend kann man die Meinung der Mitglieder wie folgt zusammenfassen: Eine durchaus spannende Idee, die schlecht umgesetzt worden ist und am Ende ein Gefühl der Enttäuschung zurückliess, sowie die Frage “Hätte eine andere Autor*in mehr aus dem Buch herausholen können?”